Gårdagens parlamentsval i Nederländerna blev en stor framgång för mina kolleger i det liberala partiena VVD och D66. Inför valet var de euro och EU-kritiska socialisterna de stora favoriterna men de tappade under veckan ungefär hälften av sitt stöd. Även islamfientlige och EU-kritiske Geert Wilders och hans parti PVV fick minskat förtroende av väljarna.
Valet visar på att det kan verka enkelt att plocka politiska poäng genom nationalistiska eller främlingsfientliga slagord, men att när det väl gäller föredrar medborgarna ett parti som står för öppenhet, gemenskap och solidaritet.
Det är en mycket bra dag för Nederländerna, och för Europa!
Visar inlägg med etikett Liberalism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Liberalism. Visa alla inlägg
torsdag 13 september 2012
fredag 8 juni 2012
Kärlekens lika värde - danskt framsteg
Danska folketinget har nu godkänt lagändringen som ger samkönade par samma rätt som mixade par att vigas i danska kyrkan. Därmed har åtta europeiska länder genomfört denna modernisering. Bra så. Och fler kommer att följa efter.
måndag 14 maj 2012
Värna rätten till ett bankkonto
I Sverige tar vi ibland möjligheten att öppna ett bankkonto för given. Men det ska man inte göra. I EU saknar cirka 7 procent – 30 miljoner vuxna människor – ett bankkonto.
Att inte ha ett bankkonto innebär att det är svårt att till exempel få ut sin lön eller betala hyran. Utan ett betalkort kan man inte heller handla på Internet. Ju mer ekonomin moderniseras och digitaliseras, desto större blir utanförskapet för den som nekas tillträde till bankkonto. Detta är något vi diskuterar i Europaparlamentet och nyligen skrev jag om problemet på Sydsvenskan Opinion.
Här kan du läsa hela debattartikeln.
Att inte ha ett bankkonto innebär att det är svårt att till exempel få ut sin lön eller betala hyran. Utan ett betalkort kan man inte heller handla på Internet. Ju mer ekonomin moderniseras och digitaliseras, desto större blir utanförskapet för den som nekas tillträde till bankkonto. Detta är något vi diskuterar i Europaparlamentet och nyligen skrev jag om problemet på Sydsvenskan Opinion.
Här kan du läsa hela debattartikeln.
fredag 4 maj 2012
Liberal politik i Landskrona
Den här veckan har varit mötesfri i Europaparlamentet och jag har då passat på att det besöka skolor och kommuner i Landskrona, Lund och Hallsberg. Som politiker är det alltid uppskattat att komma ut och träffa engagerade och EU-intresserade kommunpolitiker, företagare och skolelever.
I Landskrona träffade jag kommunstyrelsen ordförande och Folkpartisten Torkild Strandberg som varit pådrivande i flera intressanta projekt i kommunen. Efter det senaste rekordvalet Folkpartiet gjorde i kommunen har man profilerat sig genom en tydlig liberal politik.
I dag är en av folkpartiets slogan ”att ställa krav är att bry sig”. Med det menar vi att människor kan ta eget ansvar för sin försörjning och att skolelever ska klarar kunskapsmålen. Just det här är nu ledord för politiken i Landskrona och nu ser vi de goda resultaten av en ansvarstagande socialförvaltning och moderniserad pedagogik.
Ett liberalt parti är ett idéburet parti, och vars yttersta skyldighet är att i striden för demokrati, tolerans, och en fri ekonomi stå fast vid sina värderingar. Det personliga ansvaret kan aldrig ersättas av politiska beslut.
Folkpartiet och Torkild Strandberg har gjort mycket bra för Landskrona och det var roligt att se de positiva konsekvenserna av en tydlig liberal politik. Att ställa samma krav på individer, oavsett social bakgrund, är att ge alla samma chans till bra utbildning och stärkt ställning i arbetslivet.
I Landskrona träffade jag kommunstyrelsen ordförande och Folkpartisten Torkild Strandberg som varit pådrivande i flera intressanta projekt i kommunen. Efter det senaste rekordvalet Folkpartiet gjorde i kommunen har man profilerat sig genom en tydlig liberal politik.
I dag är en av folkpartiets slogan ”att ställa krav är att bry sig”. Med det menar vi att människor kan ta eget ansvar för sin försörjning och att skolelever ska klarar kunskapsmålen. Just det här är nu ledord för politiken i Landskrona och nu ser vi de goda resultaten av en ansvarstagande socialförvaltning och moderniserad pedagogik.
Ett liberalt parti är ett idéburet parti, och vars yttersta skyldighet är att i striden för demokrati, tolerans, och en fri ekonomi stå fast vid sina värderingar. Det personliga ansvaret kan aldrig ersättas av politiska beslut.
Folkpartiet och Torkild Strandberg har gjort mycket bra för Landskrona och det var roligt att se de positiva konsekvenserna av en tydlig liberal politik. Att ställa samma krav på individer, oavsett social bakgrund, är att ge alla samma chans till bra utbildning och stärkt ställning i arbetslivet.
måndag 2 april 2012
Besök i Sundsvall
Igår var jag på ett trivsamt och inspirerande möte i Sundsvall med Fp-Västernorrland. Trots att våren gjorde ett dystert avbrott var resan mödan mer än värd.
På hemväg såg jag i Hufvudstadsbladet att min knäkamrat, Carl Haglund, är favorit till att överta ordförandeskapet i Svenska Folkpartiet efter den avgående Stefan Wallin, nuvarande försvarsminister. Carl vore ett utmärkt val: kunnig, klok och väldigt tydligt liberal. Jag hoppas bara att han i så fall kan stanna kvar även i Europaparlamentet. Det vore verkligen trist att förlora en sådan sympatisk och härlig person. Jag förstod tidigt att Carl är ämnad för något stort.
Vårt liberala systerparti i Finland har för övrigt en enastående förmåga att få fram kompetenta och trevliga liberaler i EU-parlamentet; Astrid Thors, Henrik Lax och nu Carl Haglund.
Heja på Calle!
På hemväg såg jag i Hufvudstadsbladet att min knäkamrat, Carl Haglund, är favorit till att överta ordförandeskapet i Svenska Folkpartiet efter den avgående Stefan Wallin, nuvarande försvarsminister. Carl vore ett utmärkt val: kunnig, klok och väldigt tydligt liberal. Jag hoppas bara att han i så fall kan stanna kvar även i Europaparlamentet. Det vore verkligen trist att förlora en sådan sympatisk och härlig person. Jag förstod tidigt att Carl är ämnad för något stort.
Vårt liberala systerparti i Finland har för övrigt en enastående förmåga att få fram kompetenta och trevliga liberaler i EU-parlamentet; Astrid Thors, Henrik Lax och nu Carl Haglund.
Heja på Calle!
onsdag 1 februari 2012
Wade ut ur LI!
Senegals president heter Abdoulaye Wade, och har så gjort sedan 2000. Till namnet är Wades parti liberalt, men i praktiken finns inte mycket av liberal ideologi i partiprogrammet. Partiet är snarare en valmaskin som jobbar för Abdoulaye Wades personliga kampanjer.
Wades presidentskap har kantats av såväl korruptionsanklagelser som allvarliga nedslag mot press- och yttrandefriheten. I dagarna fylls Dakars gator av människor som protesterar mot hans kandidatur till det kommande presidentvalet, vilket äger rum den 26e februari. Så sent som idag kom otäcka nyheter om två döda i dessa demonstrationer.
Den 85-årige Wade har redan suttit två mandatperioder som president, vilket är max-gränsen enligt konstitutionen. Högsta domstolen har dock bedömt att denna regel inte gäller Wade eftersom hans första mandatperiod påbörjades innan regeln infördes.
Wade bör stiga åt sidan. För långa maktinnehav är sällan nyttigt, och att tänja på reglerna är inget en president bör ägna sig åt. Dessutom bör Liberala Internationalen utesluta Wades parti ur den liberala familjen, såvitt man inte kan se tydliga förändringar i attityden.
Detta tog även min liberale kollega Louis Michel, tidigare biståndskommissionären, upp på dagens gruppmöte för partigruppen ALDE här i parlamentet. Vi kommer följa upp hans inlägg med att försöka få till stånd ett uttalande om frågan i den liberala gruppens namn.
Wades presidentskap har kantats av såväl korruptionsanklagelser som allvarliga nedslag mot press- och yttrandefriheten. I dagarna fylls Dakars gator av människor som protesterar mot hans kandidatur till det kommande presidentvalet, vilket äger rum den 26e februari. Så sent som idag kom otäcka nyheter om två döda i dessa demonstrationer.
Den 85-årige Wade har redan suttit två mandatperioder som president, vilket är max-gränsen enligt konstitutionen. Högsta domstolen har dock bedömt att denna regel inte gäller Wade eftersom hans första mandatperiod påbörjades innan regeln infördes.
Wade bör stiga åt sidan. För långa maktinnehav är sällan nyttigt, och att tänja på reglerna är inget en president bör ägna sig åt. Dessutom bör Liberala Internationalen utesluta Wades parti ur den liberala familjen, såvitt man inte kan se tydliga förändringar i attityden.
Detta tog även min liberale kollega Louis Michel, tidigare biståndskommissionären, upp på dagens gruppmöte för partigruppen ALDE här i parlamentet. Vi kommer följa upp hans inlägg med att försöka få till stånd ett uttalande om frågan i den liberala gruppens namn.
måndag 30 januari 2012
Liberalism och Tunisien
Fredrik Malm och jag var under helgens Folkpartievenemang i Lundsbrunn inbjudna att leda seminarium om liberala rörelser i nya demokratier, samt om EU:s utrikespolitik. (Här finner du ppt:erna från seminariet)
Seminarierna bjöd på bra diskussioner, stort intresse och god uppslutning. Dessutom -enastående glädjande - hade vi besök av en tunisisk delegation som hade mycket att berätta om den pågående strävan för ett demokratiskt och öppet Tunisien.
En intressant nyhet är bland annat att Progressiva demokratiska partiet (PDP) och Afek Tounes bildar en ny centerallians som leds av Maya Jribi. Detta innebär, förutom att en kvinna blir oppositionsledare (!), förhoppningsvis att den liberala oppositionen äntligen kan enas om att formera ett trovärdigt regeringsalternativ som kan arbeta målmedvetet mot nästa val efter det att den nya konstitutionen antagits.
Noteras kan också att just Tunisien utmärker sig i årets rapport från Freedom House, som det land som under 2011 gjort bästa framsteg vad gäller demokrati och mänskliga rättigheter.
Låt oss hoppas att det inte blir alltför många eller alltför tunga bakslag på den fortsatta, alls inte enkla vägen!
Seminarierna bjöd på bra diskussioner, stort intresse och god uppslutning. Dessutom -enastående glädjande - hade vi besök av en tunisisk delegation som hade mycket att berätta om den pågående strävan för ett demokratiskt och öppet Tunisien.
En intressant nyhet är bland annat att Progressiva demokratiska partiet (PDP) och Afek Tounes bildar en ny centerallians som leds av Maya Jribi. Detta innebär, förutom att en kvinna blir oppositionsledare (!), förhoppningsvis att den liberala oppositionen äntligen kan enas om att formera ett trovärdigt regeringsalternativ som kan arbeta målmedvetet mot nästa val efter det att den nya konstitutionen antagits.
Noteras kan också att just Tunisien utmärker sig i årets rapport från Freedom House, som det land som under 2011 gjort bästa framsteg vad gäller demokrati och mänskliga rättigheter.
Låt oss hoppas att det inte blir alltför många eller alltför tunga bakslag på den fortsatta, alls inte enkla vägen!
tisdag 10 januari 2012
Liberala visioner
Vad är dina tankar om framtiden och politiken? Vilka är de viktigaste frågorna för en uppdaterad och framfusig liberalism i Sverige - vilken är din vision för ett liberalt Folkparti i den nya tiden?
Folkpartiet samlar in allehanda tankar och idéer, gör din röst hörd genom att skicka in dina svar via denna enkät.
Det kommer i alla fall jag att göra.
Folkpartiet samlar in allehanda tankar och idéer, gör din röst hörd genom att skicka in dina svar via denna enkät.
Det kommer i alla fall jag att göra.
fredag 21 oktober 2011
Människans okvävbara frihetslängtan
Mannen bakom förtrycket i Libyen, Muammar Khaddafi, är död. Låt oss nu hoppas att 42 års diktatur kan övergå i försoning, uppbyggnad, demokrati och fred. Men framför allt frihet för det libyska folket.
2011 har i sanning varit ett historiskt år. Det som hänt i Nordafrika är fantastiskt. Men kanske blev vi mer överraskade än vi borde. När slutade vi egentligen tro på alla människors (jo, även muslimers) inneboende frihetslängtan? En läxa till framtiden är att inte underskatta den kraften. Den är universell och allmänmänsklig.
Häromdagen visade SVT en dokumentär som belyste just människans önskan om frihet. Det handlade om tonårspojkar som rymmer från oerhört slutna, förtryckande religiösa sekter i USA. De tar steget ut i något helt okänt och tvingas därmed bryta all kontakt med sin familj. Ändå väljer varje år många ungdomar att ta det modiga klivet. Trots att de varit totalt isolerade från omvärlden hela sina liv längtar de alltså till den frihet de knappt vet något om, och är beredda till stora uppoffringar för att nå dit. Det är tankeväckande.
Inga jämförelser i övrigt, men visst har vi mycket att lära av dessa olika exempel på frihetstörst! Mitt eget politiska intresse väcktes just av kampen för frihet och rättvisa i Sydafrika. Dessutom i en tid när det totalitära Sovjet höll grannregionen i ett järngrepp. Sedan dess har vi börjat ta friheten för given i Europa och västvärlden.
Liberalismen är den ideologi som i vått och torrt står upp för de frihetliga värderingarna. Människan behöver religionsfrihet, yttrandefrihet, jämlikhet. Demokrati är det enda statsskick som är förenligt med mänsklig värdighet! Men även inom Europa lever människor fortfarande i olika typer av ofrihet.
Friheten måste alltid fortsätta värnas. En liberal röst behövs alltjämt i politiken.
2011 har i sanning varit ett historiskt år. Det som hänt i Nordafrika är fantastiskt. Men kanske blev vi mer överraskade än vi borde. När slutade vi egentligen tro på alla människors (jo, även muslimers) inneboende frihetslängtan? En läxa till framtiden är att inte underskatta den kraften. Den är universell och allmänmänsklig.
Häromdagen visade SVT en dokumentär som belyste just människans önskan om frihet. Det handlade om tonårspojkar som rymmer från oerhört slutna, förtryckande religiösa sekter i USA. De tar steget ut i något helt okänt och tvingas därmed bryta all kontakt med sin familj. Ändå väljer varje år många ungdomar att ta det modiga klivet. Trots att de varit totalt isolerade från omvärlden hela sina liv längtar de alltså till den frihet de knappt vet något om, och är beredda till stora uppoffringar för att nå dit. Det är tankeväckande.
Inga jämförelser i övrigt, men visst har vi mycket att lära av dessa olika exempel på frihetstörst! Mitt eget politiska intresse väcktes just av kampen för frihet och rättvisa i Sydafrika. Dessutom i en tid när det totalitära Sovjet höll grannregionen i ett järngrepp. Sedan dess har vi börjat ta friheten för given i Europa och västvärlden.
Liberalismen är den ideologi som i vått och torrt står upp för de frihetliga värderingarna. Människan behöver religionsfrihet, yttrandefrihet, jämlikhet. Demokrati är det enda statsskick som är förenligt med mänsklig värdighet! Men även inom Europa lever människor fortfarande i olika typer av ofrihet.
Friheten måste alltid fortsätta värnas. En liberal röst behövs alltjämt i politiken.
måndag 17 oktober 2011
Liberal röst i utrikespolitiken behövs för frihet och demokrati
Birgitta Ohlsson gjorde under FPs landsmötes sista pass ett uttalande som jag ställer mig helt bakom, om Dawit Isaaks fall. Här kan du läsa talet i sin helhet:
"Folkpartiets landsmöte 2011 har mycket tydligt visat att partiet står stadigt förankrat vid sina liberala rötter. De frihetliga värdena, demokrati och mänskliga rättigheter, har varit i fokus genom hela mötet. Vår värdegrund är glasklar.
Därför kan vi inte avsluta landsmötet idag utan att nämna Dawit Isaak. Han har i år varit frihetsberövad i ett decennium. Tillsammans med tjugo andra fängslades han i september 2001 efter ett upprop för demokrati i Eritrea. Tio år i fångenskap – i strid mot allt vad rättsstat, mänskliga rättigheter och demokrati heter.
För Dawit Isaaks frihet måste den liberala rösten höras mer i svensk utrikespolitik. Vi måste öka insatserna utanför Sveriges gränser, genom att bland annat:
1. EU bör belägga president Afewerki och hans närmaste krets med inreseförbud. Frys deras tillgångar och utfärda riktade sanktioner mot dem.
2. Vi bör snarast skicka en högnivådelegation till Eritrea för att kräva att få möta Dawit Isaak tillsammans med ett läkarteam.
3. Allt bistånd som riskerar gynna Eritreas regering måste strypas. Enbart humanitärt bistånd som direkt hjälper det eritreanska folket ska ges.
4. Afrikanska Unionen, vår grannregion, måste mobiliseras som en allierad. Eritrea har kunnat vifta bort europeisk inblandning i det de kallar ”interna angelägenheter”. De kan inte lika enkelt vifta undan sina afrikanska kollegor.
5. Svenska representanter på högsta nivå bör följa upp den Habeas-Corpus-inlaga som skickats till högsta domstolen i Asmara om Dawit Isaaks fall.
Friheten måste segra. Frihet åt Dawit Isaak!"
Heja Birgitta Ohlsson!
"Folkpartiets landsmöte 2011 har mycket tydligt visat att partiet står stadigt förankrat vid sina liberala rötter. De frihetliga värdena, demokrati och mänskliga rättigheter, har varit i fokus genom hela mötet. Vår värdegrund är glasklar.
Därför kan vi inte avsluta landsmötet idag utan att nämna Dawit Isaak. Han har i år varit frihetsberövad i ett decennium. Tillsammans med tjugo andra fängslades han i september 2001 efter ett upprop för demokrati i Eritrea. Tio år i fångenskap – i strid mot allt vad rättsstat, mänskliga rättigheter och demokrati heter.
För Dawit Isaaks frihet måste den liberala rösten höras mer i svensk utrikespolitik. Vi måste öka insatserna utanför Sveriges gränser, genom att bland annat:
1. EU bör belägga president Afewerki och hans närmaste krets med inreseförbud. Frys deras tillgångar och utfärda riktade sanktioner mot dem.
2. Vi bör snarast skicka en högnivådelegation till Eritrea för att kräva att få möta Dawit Isaak tillsammans med ett läkarteam.
3. Allt bistånd som riskerar gynna Eritreas regering måste strypas. Enbart humanitärt bistånd som direkt hjälper det eritreanska folket ska ges.
4. Afrikanska Unionen, vår grannregion, måste mobiliseras som en allierad. Eritrea har kunnat vifta bort europeisk inblandning i det de kallar ”interna angelägenheter”. De kan inte lika enkelt vifta undan sina afrikanska kollegor.
5. Svenska representanter på högsta nivå bör följa upp den Habeas-Corpus-inlaga som skickats till högsta domstolen i Asmara om Dawit Isaaks fall.
Friheten måste segra. Frihet åt Dawit Isaak!"
Heja Birgitta Ohlsson!
onsdag 2 februari 2011
Svar från Ungern om medialag
I måndags besvarade den ungerska vice premiär- och justitieministern, Dr Tibor Navracsics, EU-kommissionär Neelie Kroes brev angående den nya medialagen i Ungern. Svaret var snarare förarbeten till lagen än ett riktigt svar om huruvida den nya medialagen är lämplig eller inte med hänsyn till EU-lagstiftning.
Kommissionär Kroes skriver i sitt brev till Ungerns justitieminister att Kommissionen tvekar om den nya medialagens förenlighet med proportionalitetsprincipen och artikel 11 i europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna för yttrandefrihet.
De punkter som Kommissionären tar upp i sitt brev till ungerska staten behandlar huvudsakligen två delar i den ungerska medialagen, nämligen principen om hemvist och kravet för registrering. Det är mycket sannolikt att dessa regleringar strider mot EU-lagstiftning. Att Ungern inte ger ett tydligt svar ger oss möjlighet att spekulera vidare på samma spår.
Till sitt försvar skriver den ungerska justitieministern att den nya medialagen är i enlighet och stiftad med hänsyn till EU-lagstiftning. Gällande registreringskravet har Navracsics argumenterat för kravet genom att beskriva de tekniska bitarna bakom berörda paragrafer.
Brevsvaret var verkligen inte vad premiärminister Orbán lovade i Budapest i torsdags, helt klart otillräckligt och oklart. Tibor Navracsics svarade inte på Kroes önskan om att kommentera Kommissionens observationer om hur allvarlig situationen är.
Vår gruppledare Guy Verhofstadt kommenterade idag under gruppmötet Ungerns brevsvar. Verhofstadts kommentar rörde det sista stycket i det sex sidiga brevet, nämligen att Ungerns regering var redo att se över delar av sin medialag som kritiserats av Kommissionen. Verhofstadt uttryckte att Europaparlamentet måste fortsätta pressa Ungern för att de ska göra faktiska ändringar i sin medialag och inte endast kosmetiska sådana.
Navracsics svar gällande medialagen diskuteras just nu i kammaren av kollegor här i Bryssel. Nu väntar Cecilia och jag oss ett svar på vår skriftliga fråga till Kommissionen om medialagen i Ungern. Det blir intressant att se vad Kommissionens svar kommer att bli.
Huvudfrågan är att politiker inte ska kontrollera media utan det är snarare media som ska kontrollera politiker...
Andra bloggar om ämnet: Cecilia Wikström
Kommissionär Kroes skriver i sitt brev till Ungerns justitieminister att Kommissionen tvekar om den nya medialagens förenlighet med proportionalitetsprincipen och artikel 11 i europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna för yttrandefrihet.
De punkter som Kommissionären tar upp i sitt brev till ungerska staten behandlar huvudsakligen två delar i den ungerska medialagen, nämligen principen om hemvist och kravet för registrering. Det är mycket sannolikt att dessa regleringar strider mot EU-lagstiftning. Att Ungern inte ger ett tydligt svar ger oss möjlighet att spekulera vidare på samma spår.
Till sitt försvar skriver den ungerska justitieministern att den nya medialagen är i enlighet och stiftad med hänsyn till EU-lagstiftning. Gällande registreringskravet har Navracsics argumenterat för kravet genom att beskriva de tekniska bitarna bakom berörda paragrafer.
Brevsvaret var verkligen inte vad premiärminister Orbán lovade i Budapest i torsdags, helt klart otillräckligt och oklart. Tibor Navracsics svarade inte på Kroes önskan om att kommentera Kommissionens observationer om hur allvarlig situationen är.
Vår gruppledare Guy Verhofstadt kommenterade idag under gruppmötet Ungerns brevsvar. Verhofstadts kommentar rörde det sista stycket i det sex sidiga brevet, nämligen att Ungerns regering var redo att se över delar av sin medialag som kritiserats av Kommissionen. Verhofstadt uttryckte att Europaparlamentet måste fortsätta pressa Ungern för att de ska göra faktiska ändringar i sin medialag och inte endast kosmetiska sådana.
Navracsics svar gällande medialagen diskuteras just nu i kammaren av kollegor här i Bryssel. Nu väntar Cecilia och jag oss ett svar på vår skriftliga fråga till Kommissionen om medialagen i Ungern. Det blir intressant att se vad Kommissionens svar kommer att bli.
Huvudfrågan är att politiker inte ska kontrollera media utan det är snarare media som ska kontrollera politiker...
Andra bloggar om ämnet: Cecilia Wikström
torsdag 10 juni 2010
Liberalism eller intolerans som segrare efter holländska valet?
Igår gick holländarna till val om ett nytt parlament. Det ser i skrivande stund ut som att de liberalkonservativa under Mark Ruttes ledning tog hem en mycket knapp seger med 31 mandat mot socialdemokraternas 30. De liberalkonservativa kommer därför försöka skapa en koalitionsregering. Även Hollands socialliberala parti, D66, gick framåt och fick tio mandat i år jämfört med tre mandat i valet 2006. Att liberalismen verkar stärkas i Nederländerna är positivt för Europa.
Men även den öppet främlingsfientlige, populistiske och antiislamiske Geert Wilders parti får ett större antal mandat och blir tredje största parti. Han har bland annat gynnats av ett ovanligt lågt valdeltagande på ca 74%.
Till synes fanns det flera likheter med valet i Storbritannien nyligen: ett nationalistiskt extremparti i skuggorna och en tippad liberal vinnare. Men utgången i Nederländerna blir mycket annorlunda– tack vare skillnaden i valsystem.
Nederländerna har liksom vi i Sverige ett proportionerligt valsystem. Den som vinner en fjärdedel av väljarna får en fjärdedel av parlamentsmandaten. Det betyder att liberalerna i Nederländerna inte missgynnades på samma sätt som sina brittiska partivänner. Men det betyder också att de extrema partierna på marginalen kommer in i det holländska parlamentet om de bara skrapar ihop tillräckligt många väljare för ett mandat. I Storbritannien hade extremhögern som tredje parti fått stora svårigheter.
Det finns flera tendenser i europeisk politik idag. Det finns en våg av högerextremism med främlingsfientlig retorik och gryende intolerans. Valet i Ungern nyligen är ett exempel. Men det finns också tecken som tyder på att liberalismen och toleransen vinner mark i flera länder, som i Sverige enligt SOM-institutets undersökning från slutet av maj.
Vi ska inte låta Geert Wilders med sina 15% av de holländska väljarna ta allt rampljus. De flesta holländska väljare gick ändå i en riktning mot det öppnare, tolerantare.
Vi gratulerar därför Mark Rutte, ny regeringschef, och vi gratulerar Nederländerna som får en liberal premiärminister.
Men även den öppet främlingsfientlige, populistiske och antiislamiske Geert Wilders parti får ett större antal mandat och blir tredje största parti. Han har bland annat gynnats av ett ovanligt lågt valdeltagande på ca 74%.
Till synes fanns det flera likheter med valet i Storbritannien nyligen: ett nationalistiskt extremparti i skuggorna och en tippad liberal vinnare. Men utgången i Nederländerna blir mycket annorlunda– tack vare skillnaden i valsystem.
Nederländerna har liksom vi i Sverige ett proportionerligt valsystem. Den som vinner en fjärdedel av väljarna får en fjärdedel av parlamentsmandaten. Det betyder att liberalerna i Nederländerna inte missgynnades på samma sätt som sina brittiska partivänner. Men det betyder också att de extrema partierna på marginalen kommer in i det holländska parlamentet om de bara skrapar ihop tillräckligt många väljare för ett mandat. I Storbritannien hade extremhögern som tredje parti fått stora svårigheter.
Det finns flera tendenser i europeisk politik idag. Det finns en våg av högerextremism med främlingsfientlig retorik och gryende intolerans. Valet i Ungern nyligen är ett exempel. Men det finns också tecken som tyder på att liberalismen och toleransen vinner mark i flera länder, som i Sverige enligt SOM-institutets undersökning från slutet av maj.
Vi ska inte låta Geert Wilders med sina 15% av de holländska väljarna ta allt rampljus. De flesta holländska väljare gick ändå i en riktning mot det öppnare, tolerantare.
Vi gratulerar därför Mark Rutte, ny regeringschef, och vi gratulerar Nederländerna som får en liberal premiärminister.
torsdag 3 juni 2010
Liberalism i Östeuropa - seminarium i Stockholm
Fredagen den 28 maj deltog jag i ett intressant seminarium om liberal demokrati i Östeuropa. Eftermiddagspanelen diskuterade sambanden mellan ekonomisk tillväxt och respekt för grundläggande mänskliga rättigheter - och begreppet liberal ekonomi. Exempel från Vitryssland och Moldavien kom upp men också mer övergripande regionala analyser bland annat av liberala politiska stiftelsen Friedrich Naumann Foundations direktör för internationella frågor. SILC och EU-minister Birgitta Ohlsson som stod för inbjudan gjorde en mycket bra insats.
fredag 21 maj 2010
Seminarium om situationen i Östeuropa med Birgitta Ohlsson m fl
Missa inte detta intressanta seminarium. Jag kommer delta - gör det du också!
Tillsammans för liberal demokrati i Östeuropa
Liberalismen har växt sig starkare i Europas nya demokrati er under de senaste decennierna. Den liberala kampen för att främja den demokratiska utvecklingen i Östeuropa präglas av tuffa omständigheter. Homofobi, nationalism, brist på yttrandefrihet och andra civila rättigheter utgör enbart några exempel.
Folkpartiet bjuder in till denna konferens där Europaminister Birgitta Ohlsson är värd med talare från Ryssland, Litauen, Serbien, Vitryssland och Moldavien. Vi diskuterar även erfarenheter från andra internationella organisationer tillsammans med Freedom House, Friedrich Naumann Stiftung och The Liberal International.
Välkommen!
Datum: 28 maj 2010 Tid: 10.00 – 15.00
För plats och anmälan: skicka ett mail.
10.00 Welcome remarks by Martin Ängeby, Secretary-General of The Swedish International Liberal Centre.
10.15 Key note speech: The Role of Liberalism in a Liberal Democracy by Ms Birgitta Ohlsson, Minister for European Affairs, Sweden.
10.30 Panel 1 – Why are minority rights at the heart of the liberal agenda?
Panelists: Nenad Prokic, Member of Parliament, Liberal Democratic Party of Serbia LDP, Eduardas Platovas, Board Member, Lithuanian Gay League, Emil Kirjas, Secretary-General International Liberal, Lisa Mootz, Editor of the publication Nations in Transit, Freedom House Europe, Maxim Reznik, Chariman of the St. Petersburg branch of the Russian United Democratic Party Yabloko, Chair: Ms Birgitta Ohlsson
11.45 Comments from the floor
12.15 Snack Lunch
13.30 Panel 2 – Liberal economy without civil liberties
Panelists: Victor Guzun, Vice President, Moldova Liberal Party AMN, Anastasiya Falei, International Secretary of Belarusian Liberal Party of Freedom and progress, Dr Christian Taaks, Board of Directors, Friedrich Naumann Stiftung FNS, Matt Brady, Program Director, Freedom House USA, Chair: Mr Olle Schmidt MEP
14.30 Comments from the floor
15.00 Closing remarks by Martin Ängeby, Secretary-General of The Swedish International Liberal Centre and Birgitta Ohlsson, Minister for European Affairs
Tillsammans för liberal demokrati i Östeuropa
Liberalismen har växt sig starkare i Europas nya demokrati er under de senaste decennierna. Den liberala kampen för att främja den demokratiska utvecklingen i Östeuropa präglas av tuffa omständigheter. Homofobi, nationalism, brist på yttrandefrihet och andra civila rättigheter utgör enbart några exempel.
Folkpartiet bjuder in till denna konferens där Europaminister Birgitta Ohlsson är värd med talare från Ryssland, Litauen, Serbien, Vitryssland och Moldavien. Vi diskuterar även erfarenheter från andra internationella organisationer tillsammans med Freedom House, Friedrich Naumann Stiftung och The Liberal International.
Välkommen!
Datum: 28 maj 2010 Tid: 10.00 – 15.00
För plats och anmälan: skicka ett mail.
10.00 Welcome remarks by Martin Ängeby, Secretary-General of The Swedish International Liberal Centre.
10.15 Key note speech: The Role of Liberalism in a Liberal Democracy by Ms Birgitta Ohlsson, Minister for European Affairs, Sweden.
10.30 Panel 1 – Why are minority rights at the heart of the liberal agenda?
Panelists: Nenad Prokic, Member of Parliament, Liberal Democratic Party of Serbia LDP, Eduardas Platovas, Board Member, Lithuanian Gay League, Emil Kirjas, Secretary-General International Liberal, Lisa Mootz, Editor of the publication Nations in Transit, Freedom House Europe, Maxim Reznik, Chariman of the St. Petersburg branch of the Russian United Democratic Party Yabloko, Chair: Ms Birgitta Ohlsson
11.45 Comments from the floor
12.15 Snack Lunch
13.30 Panel 2 – Liberal economy without civil liberties
Panelists: Victor Guzun, Vice President, Moldova Liberal Party AMN, Anastasiya Falei, International Secretary of Belarusian Liberal Party of Freedom and progress, Dr Christian Taaks, Board of Directors, Friedrich Naumann Stiftung FNS, Matt Brady, Program Director, Freedom House USA, Chair: Mr Olle Schmidt MEP
14.30 Comments from the floor
15.00 Closing remarks by Martin Ängeby, Secretary-General of The Swedish International Liberal Centre and Birgitta Ohlsson, Minister for European Affairs
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)