Om isländsk EU-ansökan

Idag diskuterar vi Islands EU-ansökan och processen mot ett framtida isländskt EU-medlemskap. Hållbart fiske, valfångst och Icesave är naturligtvis de tre hetaste frågorna.

I kammaren tycks åsikterna gå isär om huruvida Islands fiskeindustri är ett föredöme eller ett problem. Det handlar mycket om makrill - fiskstimmen leker i nordsjön och runt Island men fiskstimmen rör sig över stora avstånd. Vem har då "mest rätt" till makrillen som naturresurs?

Förbudet mot valfångst och handel med valprodukter är del av EU:s "acquis" - unionens gemensamma lagar - och här måste man hitta en lösning med Island. Kanske kommer debatten gå i samma spår som tidigare diskussioner om sälprodukter och Grönland.

Imorgon röstar vi om vår resolution och den är mycket positiv till de isländska framstegen. Helt klart är att det vore bra för EU att få Island som medlem.

Island behöver vårt stöd

Igår röstade islänningarna nej till det sk Icesave-avtalet, vilket innebär att Islands befolkning som är av Malmös storlek skall betala Holland och Storbritannien ca 40 miljarder SEK för våghalsigheter som isländska banker orsakat.

Nu behöver ett annat nordiskt grannland vårt stöd. Vi får inte - precis som Carl B Hamilton framhållit - låta snöda penningintressen i London och Haag sätta stopp för isländskt EU-medlemskap. Carl Bildt och Anders Borg måste nu agera på ett ansvarsfullt sätt. För Island. För Norden. För EU. Och för Sverige.