Fanns det inte en enda kompetent kvinna?

Svar från Ungern om medialag

I måndags besvarade den ungerska vice premiär- och justitieministern, Dr Tibor Navracsics, EU-kommissionär Neelie Kroes brev angående den nya medialagen i Ungern. Svaret var snarare förarbeten till lagen än ett riktigt svar om huruvida den nya medialagen är lämplig eller inte med hänsyn till EU-lagstiftning.

Kommissionär Kroes skriver i sitt brev till Ungerns justitieminister att Kommissionen tvekar om den nya medialagens förenlighet med proportionalitetsprincipen och artikel 11 i europeiska stadgan om de grundläggande rättigheterna för yttrandefrihet.

De punkter som Kommissionären tar upp i sitt brev till ungerska staten behandlar huvudsakligen två delar i den ungerska medialagen, nämligen principen om hemvist och kravet för registrering. Det är mycket sannolikt att dessa regleringar strider mot EU-lagstiftning. Att Ungern inte ger ett tydligt svar ger oss möjlighet att spekulera vidare på samma spår.

Till sitt försvar skriver den ungerska justitieministern att den nya medialagen är i enlighet och stiftad med hänsyn till EU-lagstiftning. Gällande registreringskravet har Navracsics argumenterat för kravet genom att beskriva de tekniska bitarna bakom berörda paragrafer.

Brevsvaret var verkligen inte vad premiärminister Orbán lovade i Budapest i torsdags, helt klart otillräckligt och oklart. Tibor Navracsics svarade inte på Kroes önskan om att kommentera Kommissionens observationer om hur allvarlig situationen är.

Vår gruppledare Guy Verhofstadt kommenterade idag under gruppmötet Ungerns brevsvar. Verhofstadts kommentar rörde det sista stycket i det sex sidiga brevet, nämligen att Ungerns regering var redo att se över delar av sin medialag som kritiserats av Kommissionen. Verhofstadt uttryckte att Europaparlamentet måste fortsätta pressa Ungern för att de ska göra faktiska ändringar i sin medialag och inte endast kosmetiska sådana.

Navracsics svar gällande medialagen diskuteras just nu i kammaren av kollegor här i Bryssel. Nu väntar Cecilia och jag oss ett svar på vår skriftliga fråga till Kommissionen om medialagen i Ungern. Det blir intressant att se vad Kommissionens svar kommer att bli.

Huvudfrågan är att politiker inte ska kontrollera media utan det är snarare media som ska kontrollera politiker...

Andra bloggar om ämnet: Cecilia Wikström

"Are you a banner mr Maijoor?"

Den frågan ställde jag idag till Steven Maijoor, tilltänkt styrelseordförande för den nya europeiska tillsynsmyndigheten ESMA (för värdepapper och finansiella instrument).

Europaparlamentets Ekonomiutskott arrangerade en frågestund med de tre kandidater som ska utses till nya styrelseordföranden för de tre nya europeiska tillsynsmyndigheterna för finansmarknaderna. De andra två myndigheterna är Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten (EBA) respektive (EIOPA).

Parlamentets ekonomiutskott kan neka en person uppdraget om man finner personen olämplig.

Hela processen för hur och vilka som ska utses kan på goda grunder kritiseras. Dels skulle parlamentet ha fått en kortlista med lämpliga kandidater på varje post, men nu fanns inte mer än en kandidat för varje tjänst. Inte heller har någon kvinna utsetts av Kommissionen, vilket jag kritiserade under hearingen. Det finns också en åldersgräns, att kandidaten inte få vara äldre än 60 år. Det tycker jag är åldersdiskriminering.

I ett svar på en fråga från kollegan Giegold (De gröna) sa Maijoor att han kan tänka sig att i extrema situationer förbjuda finansiella produkter, instrument, för att skydda konsumenterna.

Därför ställde jag frågan om han är en förbudsperson, are you a banner?-Nej, men jag tycker att man i exceptionella fall kan göra det. Som myndighet måste man balansera olika intressen, mål. Dels ska man se till att konsumenterna har valfrihet att välja mellan olika produkter som kan ge avkastning och dels ska man se till att de får ett skydd.

Han fortsatte: -Under min tid på den holländska tillsynsmyndigheten gav jag inte licens till ett företag som hade en affärsplan negativ för hela den finansiella marknaden. Vad gäller tillfälligt förbud av blankning är det viktigt att vara konsekvent i hela Europa, ha ett gemensamt agerande. Inspektionerna runt om i Europa och ESMA måste ha en bra process för att tillfälligt stoppa handel.

-Blankning är inte negativt. Det kan skapa likviditet för marknaden och upptäcka prisbubblor.

Jag fick också möjlighet att ställa en fråga till Gabriel Bernardino, nya chefen för pensionsmyndigheten. Hur ska de tre myndigheterna integrera sitt arbete?

Budapest: löfte om att medielagen åtgärdas!

ALDE-gruppens koordinatörer möttes i Budapest i veckan. Förutom att diskutera det ungerska ordförandeskapets prioriteringar, var naturligtvis frågan om den omstridda medielagen högt på dagordningen. Cecilia Wikström och jag har tidigare skrivit en fråga till kommissionen om detta.

Igår kväll träffade kollegorna och jag Ungerns premiärminister Viktor Orbán. Han var tydlig i sina svar: de har mottagit EU-kommissionär Kroes skarpa brev och ser allvarligt på kritiken. Orbán gav sitt löfte om att frågan om medielagen ska få en lösning.

Detta är naturligtvis ett glädjande besked och vi får hoppas att Ungerns mediefrihet nu verkligen återställs - och snabbt!


Mer om Ungerns medielagar och EU kan du läsa till exempel på Europaportalen här och här, på Sveriges radios hemsida eller på Ivan Czitroms blogg.

Om säkerhetssituationen i Sahel

Samarbete är vägen framåt ur skuldkrisen

Idag en debattartikel i Kristianstadsbladet efter min delegationsresa till Portugal nyligen. I samtal med europeiska grannar blir slutsatsen alltid: utan euron hade det varit värre. Samarbete på europeisk nivå är nyckeln till trygghet mot framtida skuld- och valutakriser.

Ett viktigt steg mot det fria vårdvalet i Europa

Den slutliga kompromissen om Europeiskt patientrörlighetsdirektiv debatteras och beslutas idag i Europaparlamentet. Den liberala gruppen ALDE har varit en drivande kraft för minimalt regelkrångel och maximalt skydd för patienternas valfrihet och rättigheter.

Förslaget idag är ett steg i rätt riktning, och en liberal framgång. EU:s medborgare kan genom direktivet enklare söka bästa möjliga vård inom hela EU. Det har Folkpartiet och jag slagits för under lång tid.

Liberalerna har jobbat hårt för att begränsa socialdemokratiska gruppens krav på inskränkningar i den rörligheten. Socialdemokraterna har krävt att medlemsstaterna ska kunna få begära förhandstillstånd av patienten för att bevilja vård.

För mig påminner debatten om när vi Skåne i mitten av 80-talet öppnande för den gränslösa sjukvården mellan de på den tiden tre skånska sjukvårdshuvudmännen. Syster Signe Jansson, välkänd barnmorska i Ystad, och hennes medarbetare banade vägen för en ordning där patienternas valfrihet stod i centrum. Inte så vanligt på den tiden.

Malmömödrar valde mot reglerna att föda i Ystad istället för Malmö. Vare sig politiker eller byråkrater kunde stoppa detta, vilket visar hur stor patientens makt kan vara. Syster Signe fick ett Pågatåg uppkallat sig i höstas för sin enastående livsgärning för en mänskligare sjukvård. Heder åt hennes minne!

Nu handlar samma diskussion om Europa. Patienterna kommer inte att acceptera att vänta i vårdköer när vård kan fås på annat håll i Europa.

Tyvärr innehåller förslaget kompromisser som i praktiken fortsatt kommer att försvåra och förvägra patienterna det fria vårdvalet inom EU.

I många fall innebär detta att det tyvärr i praktiken kommer att krävas förhandstillstånd, vilket jag tycker är olyckligt. Patientens rättighet att snabbt få vård måste gå före sjukvårdsadministration och byråkrati.

Dagens kompromiss är dock en liberal framgång genom att kravet på förhandstillstånd inskränks till vissa specifika villkor. Dessutom får EU-kommissionen möjlighet att övervaka att medlemsstaterna inte missbrukar dessa möjligheter.

Kollegan i Europaparlamentet, Lena Ek (C), bloggar också om detta.