Igår skrev jag i Svenska Dagbladet om det fortsatta inbördeskriget i Syrien och omvärldens bristande agerande.
Efter mer än två år av stridigheter och över 100 000 döda är situationen i landet värre och mer komplicerad än någonsin. Nya aktörer som Hizbollah har blandats in, och stabiliteten i hela regionen vacklar. Utsikterna för en politisk lösning inom en nära framtid ser mörka ut.
Läs artikeln i sin helhet här.
Så den stora frågan besvarar du inte? Vilka nya aktörer har rätt att blanda sig in i Syrien konflikten. På vilka grunder från man blanda sig in. Är det okej om man är grannland? Forna kolonimakter som Frankrike och Storbritannien. Eller supermakter som USA och Ryssland. Eller skall man gå på värdegrunder och religion ?? Vilken grund du än väljer så har Hizbollah all rätt att blanda sig (1 granne 2 lokal supermakt 3 granne 4 religiösa grunder). Det enda kriteriet de inte klarar är att vara en forna kolonimakt (vilket är sunt). Är trotts allt inbjuden av Assad som fortfarande är legitima regeringen i Damaskus vad jag vet. Har ju ambassad i Sverige och FN plats mm.
SvaraRadera