Lite bilder från min helgens kampanjande i Skåne

Jag tilbringade min helg genom att kampanja både i Lund och i Landskrona där jag mötte folk och delade ut broschyrer, knappar och ballonger. Ta del av bilderna här på bloggen.

Kampanjande i Landskrona och Lund

Landskrona
Lördagen ägnade jag mig åt att kampanja.
Första anhalten var Landskrona, där aktiviteten alltid är hög. Tänk om alla våra avdelningar hade en sådan glöd som Torkild Strandberg, Lisa Flinth och Lena Benediktsson och alla övriga utstrålar. Jag är imponerad.
Mycket folk i det fina vädret på torget och flera bra samtal. Intresset bland medborgarna ökar.

Lund
Många mötte upp också i Lund, både en del trotjänare som Ulf Nilsson och Jörgen Jörgensen, men ungdomarna var glädjande nog i majoritet med Emil Strand i spetsen. LUF hade valupptakt och gästades av Anders Ekberg, en av fp:s främsta kandidater på EU-listan.
Att vara i Lund är alltid lika speciellt. Det politiska samtalet känns i luften.

PRO och Strasbourg
Nu väntar debatt imorgon med Hillevi Larsson(s) på PRO i Malmö. Därefter beger jag mig till Strasbourg för den sista sessionen föte valet. Flera viktiga ärenden skall avgöras, bland annat Telkom-paketets andra läsning, handelsförbud med sälprodukter, nya regler för djurförsök.
Väl hemma i Sverige igen drar det i gång på allvar.
Ett hål i almanackan har jag; den 2 juni då min dotter Sara tar studenten.

Uppdatering kring ändringsförslag 130 och 166

Jag har som jag skrev igår agerat för att min grupp, den liberala gruppen lägger, framförallt ändringsförslag 166 som gruppens förslag i plenum nästa vecka. In i det sista såg det också väldigt ljust ut. Jag hade fått försäkringar om att gruppen var med på min linje. Så kom vi till sanningens ögonblick och gruppen valde att lägga fram ändringsförslag 138 till Trautmanns betänkande men, att acceptera ändringsförslag 166 såsom den har kompromissats fram i trialog förhandlingar. Gruppen ansåg att 138:an tillsammans med den "nya" 166:an är det bästa alternativet och ger den effekt man eftersöker avseende människors rättigheter på Internet. Jag är givetvis inte helt nöjd.

Andringsforslag 166...

Jag ar for tillfallet tillsammans med flertalet av mina liberala kollegor i London, dar den liberala gruppen har sina gruppmoten forlagda. Ett av de arenden som ar foremal for en livlig debatt ar telekompaketet som parlamentet ska ta stallning till i nasta vecka i Strasbourg. Jag har agerat for att gruppen lagger andringsforslag 166 som ett gruppforslag. Andringsforslaget har forvisso rostats igenom men, mycket tyder pa att radet vill inte ha det som en artikel (allt annat har ingen juridisk relevans.) Darfor forsoker jag nu att fa gruppen att lagga fram andringsforslaget i plenum. Det mesta tyder pa att sa blir fallet.

Artikel 32a
Tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar

Medlemsstaterna ska se till att eventuella begränsningar av användarnas rätt till tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar, om sådana begränsningar erfordras, genomförs genom lämpliga åtgärder i enlighet med principerna om proportionalitet, effektivitet och avskräckande verkan. Dessa åtgärder får inte hindra utvecklingen av
informationssamhället, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (direktivet om elektronisk
handel), och får inte stå i strid med medborgarnas grundläggande rättigheter, inklusive rätten till personlig integritet och rätten till ett korrekt rättsförfarande.

SOM-institutet har nyligen presenterat sin årliga undersökning som kartlägger vilken betydelse svenskarna tycker att EU har haft för Sverige.

Resultaten är positiva. Allt fler svenskar anser att EU medlemskapet har inneburit förbättringar för Sverige på områden såsom miljön, forskning samt företagens villkor. Det är glädjande att svenskarna inser nyttan med EU och att de beslut som fattas på EU-nivå är viktiga.

http://www.som.gu.se/rapporter/asiker_eu-medlemskap_konsekvenser_09/asikter_om_eu-medlemskapets_konsekvenser_09.pdf

Samtalen om arbetstid kollapsar

Nyligen röstade Parlamentet igenom ett direktiv som säger att en arbetsvecka får vara maximalt 48 timmar och att all jourtid ska räknas som arbetstid. Jag röstade såklart emot detta då jag tycker att vuxna människor själva ska få bestämma över sin arbetstid, att sådana här frågor ska lösas av medlemsländerna själva och för att många verksamheter i Sverige skulle få kraftigt ökade kostnader (särskilt den offentliga sektorn med många jouranställda).

Nu har alltså Parlamentets förhandlingar med Ministerrådet (i denna fråga bestämmer de två instanserna tillsammans) brutit samman då de ansåg sig stå för långt ifrån varandra. Rådet ville att att länderna skulle ha kvar möjligheten till "opt-out", dvs inte behöva följa de striktare lagarna.

Vad som nu händer är oklart men frågan bollas vidare till Kommissionen och det är även stor sannolikhet att frågan landar på Sveriges bord under ordförandeskapet.

Willy Silberstein rapporterar här och engelska The Guardian skriver här.

Upphovsrätten förlängs,

Idag har parlamentet äntligen tagit ställning till kommissionens förslag om direktiv som innebär att skyddstiden för skivinspelningar förlängs från dagens 50 år till 95 år. Detta förslag har i rådet stött på patrull och vi har idag fått ta ställning till en kompromiss som innebär en förlängning till 70 år vilket idag fick en knapp majoritet av parlamentet.

Detta är mycket beklagligt. Jag, tillsammans med liberala kollegor har gått i spetsen för en avvisning av detta förslag. Detta eftersom förslaget i sig har många brister och har gjorts efter en minimal konsekvensanalys.

Förslaget lämnar många frågor obesvarade:

Kommer en förlängning att öka den kulturella mångfalden och underlätta tillkomsten av nya verk?

Vad har den amerikanska förlängningen av upphovsrätten betytt för utvecklingen?

Har den stärkt artisternas ställning. Eller är de stora vinnarna musikbolagen?

Kan vi rättfärdiga en förlängning som så dramatiskt ökar skyddstiden?

Är det inte för enkelt att hävda att kreativiteten och skaparlusten direkt är kopplad till skyddstidens längd?

Jag anser att det är ett stort misstag att brådska igenom detta förslag som kan innebära enorma effekter dels för vårt framtida kulturliv och även för konsumenternas plånböcker särskilt med tanke på hur upphovsrättens framtid är föremål för en mycket intensiv debatt.