Mötet med AVS-församlingen i Prag

Jag har sedan i söndags deltagit i mötet med AVS-församlingen som äger rum i Prag. Idag höll jag ett tal om angående både matkrisen samt den finansiella krisen. Läs gärna mitt tal här!

EU vägrar vilkora biståndet till Eritrea

Intervju med mig i DN om EU:s vägran att vilkora biståndet till Eritrea för att sätta press på regimen att frige politiska fångar, bland dem Dawit Isaak.

http://www.dn.se/fordjupning/freedawit/eu-vagrar-villkora-bistand-till-eritrea-1.840171

Debatter Isaak, G20, matkris och finanskris

Just nu befinner jag mig i Prag för parlamentariska förhandlingar mellan EU och AVS-länderna (där länder från Afrika, Västindien och Stillahavsförsamlingen ingår). Detta anförande höll jag under debatten om G20, mat- och finanskrisen.

Dessutom framkom det i debatten om Eritrea och Dawit Isaak att EU vägrar att villkora biståndet (!) till den vidriga diktatur. Jag tror detta är helt fel väg att gå. Vi borde istället skicka kraftiga signaler till Asmara att vi inte tolererar att de spärrar in våra medborgare utan rättegång.

Eritrea är en skurkregim!

Jag är väldigt glad över de stora svenska tidningarnas kampanj för att få Dawit Isaak fri. Läs gärna Expressens intervju med mig här.

Seminarium om folkmordet i Halabja

Igår höll jag tillsammans med Fredrik Malm samt den svenska Gulan föreningen ett väldigt lyckat seminarium om folkmordet på kurderna i Halabja 1988 under Saddams skräckvälde. Seminariet hölls i Bryssel i min arbetsplats - parlamentet. Det var väldigt roligt att se så många människor komma för att ta del av seminariet. Ett stort tack till Salaheddin Salah på den svenska Gulanföreingen som var initiativtagare men, även min liberala partikollega Fredrik Malm som gjorde ett utmräkt jobb som moderator. Jag både tror och hoppas på att detta evenemang hjälper att sprida kunskapen om folkmordet men, även väcka intresse i kurdfrågan.

Mer om telekompaktet

Här finns l länkar som visar det omdiskuterade ändringsförslaget 166 och dess motsvarighet i andra läsningen.

Titta och jämför själva.

Orginalet
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package_Plenary_Amendments#Amendment_166_.2B.2B

Samma ändringsförlag fast med nytt nummer i den nya rapporten
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package_2nd_Reading_ITRE_IMCO_Amendments#Amendment_72_.2B.2B.2B

och här
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package_2nd_Reading_ITRE_IMCO_Amendments#Amendment_146_.2B.2B.2B

Angående andra läsningen av telekompaketet

Det har skrivit mycket om telekompaketet den senaste tiden, bland annat i DN (2009-03-31). Till stor del har detta varit intressant och informativt men tyvärr ibland med en del felaktigheter.

Telekompaktet är ett lagstiftningspaket gällande samhällsomfattande tjänster, användares rättigheter samt behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom elektronisk kommunikation. Förslaget har varit mycket känsligt då det under behandlingen funnits röster som velat begränsa tillgången till Internet för användare som misstänks för brott och låta privata företag sköta övervakning.

Jag anser som liberal att alla människor har ett eget ansvar för vad de företar sig på Internet, därmed inte sagt att det är privata företag som ska stå för rättsskipningen. Detta ska självklart vara upp till domstolarna i de enskilda medlemsstaterna.

I den första omröstningen av rapporten höll jag en linje som kortfattat innebar att jag stödde den europeiske dataskyddsombudsmannens rekommendationer och därför sökte ta bort de förslag som öppnade upp för att låta privata företag ansvara för övervakning (filtrering) och avstängning av personer som gjort sig skyldiga till upphovsrättsbrott. Jag stödde också Eva-Britt Svenssons ändringsförslag om förbud av filtrering och som införde krav på proportionalitet (det berömda ändringsförslag 166). Denna linje tänker jag följa även nu då parlamentet fått tillbaka texten igen från ministerrådet.

Ministerrådet lyfte i sin senaste version bort ändringsförslag 166, vilket jag anser är stötande då detta var ett mycket omdebatterat under första läsningen. Ändringsförslaget återintroducerades dock inför omröstningen i tisdags, denna gång med nummer 72 och 146. Ändringsförslaget fick majoritet i utskottet för den inre marknaden och är alltså inte "borta" vilket DN har försökt göra gällande. Rådet kan ändå vilja kompromissa bort förslaget inför slutomröstningen i plenum. Om så blir fallet kommer jag självklart att ta mitt ansvar och tillsammans med mina likasinnade kollegor göra allt som står i min makt för att se till att detta förslag kommer tillbaka inför slutomröstningen i maj.